Los recortes de la sanidad española podrían producir un «problema humanitario»
Escrito por Administrator
Jueves, 17 de Mayo de 2012 12:28
Los defensores de la salud pública han advertido que los recortes sanitarios de España podrían ocasionar graves problemas de salud pública si se suprime la atención médica gratuita para la población anciana e inmigrante.
Por vez primera desde la creación del Sistema Nacional de Salud en España, en 1986, los pensionistas tendrán que pagar por sus medicinas. Además, las personas con trabajo tendrán que pagar por los medicamentos hasta un 50 por ciento más, dependiendo de sus ingresos. Con la inclusión de esta y otras medidas en un Real Decreto legislativo de finales del mes de abril, el gobierno conservador de Mariano Rajoy pretende ahorrar 7.000 millones de euros o, lo que es lo mismo, un 10 por ciento del gasto sanitario total del año 2011.
Las reformas incluyen el régimen de co-pago de los medicamentos, la supresión de la gratuidad de la atención médica para los inmigrantes ilegales y algunas otras medidas para mejorar la eficiencia del sistema de salud.
Los 8,5 millones de pensionistas de España, que son responsables del 75 por ciento de los 11.000 millones de euros de gasto farmacéutico (1,1 por ciento del PIB) recibirán un duro golpe por los recortes. Según las nuevas medidas, solo los desempleados que no reciban subsidio de desempleo y los jubilados que perciban la pensión mínima tendrán medicamentos gratuitos. Los jubilados con ingresos superiores pagarán el 10 por ciento del coste de sus medicinas, con el límite de 8, 18 o 60 euros, en función de la cuantía de su pensión. Por lo que se refiere a los trabajadores, los que tengan unos ingresos mínimos (hasta 22.000 euros anuales) seguirán pagando el 40 por ciento del coste de las medicinas, los que ganen más de 100.000 euros pagarán el 50 por ciento y los que perciban ingresos superiores, el 60 por ciento.
El régimen de co-pago se ha ampliado a las prótesis, los productos dietéticos y los traslados no urgentes en ambulancia. Todas estas medidas entrarán en vigor el día 1 de julio.
«Habría que hacer una reforma del co-pago de medicamentos y este sería un primer paso que mejoraría la situación anterior, que era muy injusta para los trabajadores con salarios bajos», declaro´Beatriz González, profesora de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y experta en economía sanitaria. «Las medidas tienen buena intención, pero quizá son demasiado optimistas acerca de la capacidad de ahorro que representan.»
En una conferencia de prensa celebrada después de la reunión del Consejo de Ministros en que se aprobaron las medidas, la vicepresidenta Soraya Sánez de Santamaría declaró que estos recortes eran el único modo de mantener el estado de bienestar.
Leer más...
|
Apuntes sobre BANKIA: un rescate llamado nacionalización
Escrito por Administrator
Jueves, 17 de Mayo de 2012 12:24
 “Los centinelas no estaban en sus puestos, en gran parte debido a la fe ampliamente aceptada en la naturaleza autocorrectiva de los mercados y en la capacidad de las entidades financieras para vigilarse a si mismas con efectividad”, se afirma en las conclusiones del informe del Congreso estadounidense sobre la crisis de Wall Street; subrayando claramente el trasfondo ideológico neoliberal como principal causa de la crisis financiera global, que podemos aplicar también a la de Bankia. Pero en el caso de las Cajas de Ahorro hay que subrayar que el dinero en juego era y es público. Por eso, tenemos que destacar ante todo la responsabilidad de los gestores políticos o allegados a los partidos mayoritarios.
Primero. Había que “salvar a los nuestros”, piensan nuestros gobernantes. Para empezar, digamos que Bankia representa el fracaso de las reformas financieras del gobierno actual (la de febrero 2012 era la “definitiva”) y de las anteriores, que no han logrado que la banca sirva el crédito que necesita una economía que languidece y genera paro. Y es que han tenido como objetivo básico ocultar la corrupción sistémica y las responsabilidades de gestión de las oligarquías políticas regionales, soporte de la élite política, que impulsaron Cajas “engrandecidas” con la especulación inmobiliaria alimentada por el dinero barato del exterior y los mecanismos bancarios financieros. Más allá de la responsabilidad de los gobiernos que pusieron las bases del desmadre financiero- inmobiliario.
Entre junio y diciembre de 2010 surgía el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) resultado de la suma de Caja Madrid y Bancaja, primero, y de Caja Canarias, Rioja, Ávila, Segovia y Layetana bajo la fórmula jurídica ad hoc del SIP, un esquema legal que integra activos y pasivos de estas Cajas; consensuado por los dos partidos mayoritarios para tapar el desastre de la especulación inmobiliaria y de paso las responsabilidades de la gestión bancaria nefasta, a costa de los contribuyentes. En marzo de 2011, hace poco más de un año, se lanzaba Bankia como filial de BFA, un nuevo banco privado con la aportación de 4,465 millones de euros del FROB, el fondo estatal de rescate bancario. De este modo se pretendía resolver los problemas de insolvencia de Bancaja y otras, en particular de Caja Madrid, “la más dañada por la crisis del ladrillo”.
Surgió así un monstruoso banco “demasiado grande para dejarlo caer”, de un elevado riesgo para el sistema financiero español por sus 10 millones de clientes-depositantes, sus 22.000 empleados y 400.000 accionistas además del volumen millonario de la cartera de participaciones empresariales, un tinglado bancario madrileño montado con dinero público del contribuyente bajo un ilustre político fracasado como director gerente del FMI y uno de los patrocinadores de la legislación que liberó el suelo patrio para la especulación inmobiliaria. Era el cuarto banco español; la joya del PP desde hace años.
El fracaso inicial de la salida de Bankia a Bolsa en junio de 2011 demostró su fragilidad financiera de origen. Aunque, con la fe neoliberal en las bondades de los mercados financieros, nuestros gobernantes, incluido el gobernador del Banco de España, creyeron que sería superada con la influencia en “los mercados” del ex Director Gerente del FMI. Eso sí: atraídos por la imagen histórica de las Cajas una gran parte pequeños ahorradores, jubilados en su mayoría, compraron acciones del nuevo banco, ahora depreciadas en un 40%; o compraron participaciones preferentes engañados por la creencia de que hacían un depósito.
Como ha sucedido en las restantes Cajas de Ahorro bancarizadas, el Presidente de Bankia y todos los demás gestores bancarios allegados al partido gobernante y sus baronías regionales, se aseguraron retribuciones desmesuradas mediante contratos blindados que contaron con el beneplácito de las autoridades incluido el supervisor, el Banco de España. Unos hechos denunciados por una parte de la opinión pública sin mayores consecuencias hasta la fecha.
Segundo. Había que ocultar la cruda realidad. En la formación del nuevo proyecto bancario madrileño, la ingeniería financiera asignó los llamados
Leer más...
Área de Familia y Servicios Sociales. Ayuntamiento de Córdoba: Que paralicen el plan de privatización de la Escuela Pública Municipal
Escrito por Administrator
Jueves, 17 de Mayo de 2012 10:16
Como AMPA El Catón dirijimos el presente escrito-queja sobre el trato y la situación de desprotección que como madres y padres sufrimos por parte del actual gobierno del Ayuntamiento de Córdoba.
La razón esencial es que, nos sentimos engañados e indefensos en relación a la escolarización de nuestros hijos/as para los próximos cursos. Por eso lo denunciamos que con su actuar, el Ayuntamiento:
– Nos impide elegir el colegio y educación de nuestros hijos. El Ayuntamiento nos exigió, para matricular a nuestros hijos en la misma para el curso 2012-2013, que firmásemos el compromiso/obligación de no elegir otro colegio, bajo el compromiso de que lo hacía para continuar con la EIM. Hecho esto, y después de las elecciones andaluzas, descubrimos por la prensa que el Gobierno municipal había decidido unilateralmente y sin previo aviso (pese a los acuerdos y encuentros que habíamos tenido), que en 2013 la EIM se privatizará y en su caso, se limitará a edades de 0-3 años. Este hecho supondrá para quienes por exigencia del Ayuntamiento no solicitamos otro cole para nuestros hij@s (particularmente en 3 o más años), que en el 2013 se nos imponga un plaza en aquellos Centros que tengan “restos” (esto es, que no hubieran cubierto las plazas que ofertaron este 2012 en las edades afectadas). En definitiva, el año próximo se nos quiere imponer un cole que nosotros no hemos ni podido elegir, porque este año al mentirnos no hicimos solicitud en plazo en otros coles y concurrir así en igualdad de condiciones.
– Nos ningunea como AMPA y como pmadres, pues no nos da explicaciones concretas de qué va a pasar con el futuro de nuestros hij@s, y se nos estigmatiza utilizando todo el aparato que un Gobierno municipal tiene (incluida la prensa, órganos, técnicos, etc.). Por otro lado, a día de hoy, y pese a haberlo solicitado, no se nos ha explicado por qué se han incumplido los compromisos adquiridos, .Pese a los acuerdos, ( por ejemplo, el díptico que elaboramos AMPA en colaboración con el Ayuntamiento para iniciar una campaña de difusión de la EIM),… ¿cómo un pequeño AMPA puede ejercer sus derechos de participación y expresión en estas condiciones?
– Se denigra y estigmatiza a la escuela infantil, impidiendo que pueda mantenerse. LLamar “Ikastola Comunista” a la escuela infantil, y añadir -como hace el Ayuntamiento-, que a la vez la misma va a sufrir cambios o desaparecer en los próximos cursos, no hace sino generar dudas y reticencias a que los mpadres inscriban en la misma a sus hij@s ¿Se pretende así preconstituir la justificación de los cambios a imponer (escasa matrícula, etc.)? ¿Se nos está utilizando para golpear a otros rivales políticos?
– Nadie asume las consecuencias que todo esta situación de inestabilidad está provocando en nosotr@s y, sobre todo, en nuestros hijos/as, pues además no parece importarles los nocivos efectos emocionales que les provoca todo ello (y los futuros cambios reiterados y a escuelas “de grandes” y no elegidas).
– Se termina convirtiendo lo que es una pésima gestión por parte de los responsables políticos (que es la que ha llevado a que nuestra EIM tenga problemas: falta de información y publicidad, plazas no cubiertas, falta de regularización, no conveniar con la Junta de Andalucía, etc.) en lo contrario: el problema es que la escuela pública es insostenible… pero ¿quién sino la gestión del Ayuntamiento es la que nos ha llevado a esos problemas?
Por todo ello solicitamos tu apoyo para exigir del Ayuntamiento:
- Que mantenga el compromiso de mantener la EIM, o al menos el segundo ciclo para quienes matricularon a sus hijos mayores de 3 años en la misma (hasta los 6 años), pues de lo contrario, como decimos, además de contradecir el acto del Ayuntamiento, se les ha dejado de facto sin derecho a elegir la educación de sus hijos y además tener que meterlos en un tipo de centro que no respeta lo que la EIM comprometió: educación de 0-6.
- Que rectifique sus declaraciones, se disculpe y se siente a informar y a hablar con los mpadres de la EIM.
- Cese la persecución que de la EIM y del AMPA hace el Ayuntamiento, y se paralicen las decisiones tomadas en contra de los acuerdos que hicimos (en particular, la privatización, externalización y eliminación del segundo ciclo de infantil).
Si quieres firmar: http://www.change.org/es/peticiones/%C3%A1rea-de-familia-y-servicios-sociales-ayuntamiento-de-c%C3%B3rdoba-que-paralicen-el-plan-de-privatizaci%C3%B3n-de-la-escuela-p%C3%BAblica-municipal
InfoAPDHA, Boletín Digital de la APDHA - 14 de mayo de 2012
Escrito por Administrator
Miércoles, 16 de Mayo de 2012 09:36
|
InfoAPDHA, Boletín Digital de la APDHA - 14 de mayo de 2012 |
|
|
|
|
APDHA - - - - - - - - - -
|
otros - - - - - - - - - -
|
|
|
|
Posicionamiento de un grupo de ONGs Nacionales e Internacionales en Guinea - Bissau con respecto al Golpe de Estado del 12 de Abril de 2012
Escrito por Administrator
Miércoles, 16 de Mayo de 2012 08:50
Posicionamiento de un grupo de ONGs Nacionales e Internacionales en Guinea - Bissau con respecto al Golpe de Estado del 12 de Abril de 2012 Reunido entre los días 25-27 de Abril del año en curso, un grupo de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) nacionales e internacionales preocupadas por la situación político-militar desencadenada por el golpe de Estado del 12 de Abril,
Preocupadas por las implicaciones y consecuencias políticas, sociales y económicas de esta acción, concretamente en lo que concierne al funcionamiento
de las instituciones y a la seguridad nacional, alimentaria y sanitaria de la población en general.
Reconociendo que el agravamiento de esta situación está provocando la escasez y subida de los precios de los bienes básicos, el desplazamiento de personas en busca de seguridad fuera de la capital, con implicaciones en términos de educación y salud pública, en un momento en que se aproxima la época de lluvias, con un alto riesgo de cólera y de otras epidemias,
Considerando que con el desencadenamiento de esta situación las condiciones de vida de las comunidades también fueron agravadas por las limitaciones en la capacidad de actuación de las ONGs.
Considerando que esta coyuntura está llevando al aislamiento internacional del país,
Considerando que la continuidad o agudización de la situación actual llevará a la instauración de una situación de emergencia que comprometerá los esfuerzos de desarrollo en curso y provocará un retroceso con respecto a los progresos ya alcanzados a este nivel,
Las ONGs nacionales e internacionales signatarias deciden:
1. Condenar el golpe de Estado
2. Apelar a la liberación inmediata de todos los detenidos a lo largo de este proceso, el fin de las persecuciones políticas, y el respeto de los derechos humanos, enfatizando los derechos civiles y políticos,
3. Apelar a la restitución de la legalidad y el orden constitucional,
4. Apelar a que los actores nacionales e internaciones involucrados en la resolución de esta situación se comprometan con la búsqueda de soluciones duraderas, a través del diálogo,
5. Reafirmar su compromiso y empeño en el trabajo de promoción del desarrollo en las respectivas comunidades, en aras del bienestar del País,
6. Apelar a que las ONGs concierten y coordinen sus esfuerzos, tanto en términos regionales como temáticos, de manera que se minimicen los riesgos e impactos potenciados con esta situación político-militar,
7. Apelar a las comunidades y a la población en general para que conserven la paz, la cohesión social y la cultura de solidaridad que caracteriza al pueblo guineano, incluso en las situaciones más complejas y de crisis,
8. Apelar a que los operadores económicos nacionales e internacionales sean solidarios con la población, evitando la subida de precios de los productos
de primera necesidad si la situación prevalece,
9. Apelar a que los medios nacionales e internacionales transmitan una imagen más completa del país, reflejando la realidad de las poblaciones y su voz,
10. Apelar a que la Comunidad Internacional continúe apoyando los esfuerzos en la promoción de la paz, la seguridad y el desarrollo en Guinea-Bissau.
Hecho en Bissau, el día veintisiete de Abril de 2012.
Las organizaciones signatarias en anexo
Leer más...
|
|
